非常关注的“青花椒案”将带来哪些影响？

  律师认为，“青花椒案”对于商标申请趋势的影响并不大，其更大的影响在于商标维权的合法性、合理性判断

  1月13日，非常关注的“青花椒案”二审宣判，曾在一审中败诉的鱼火锅店在二审中胜诉。

  成都“温江五阿婆青花椒鱼火锅店”对于“青花椒”的使用是正当使用，不构成商标侵权，撤销原审判决，驳回上海万翠堂餐饮一方的全部诉讼请求。经公开审理，四川省高级人民法院作出上述二审判决。

  此前，“温江五阿婆青花椒鱼火锅店”的经营者邹先生在一审中败诉，被判赔3万元，之后他提出上诉。据新闻媒体报道，四川多地多家“青花椒”餐饮店均被上海万翠堂起诉侵权，“青花椒案”在网络上持续发酵。

  在一些网友看来，原告上海万翠堂涉嫌“碰瓷”。同时，还有人不理解，“青花椒”为何能作为商标注册——如果“青花椒”可以，是不是葱、姜、蒜、白菜等也都能注册成商标？

  对此，北京天驰君泰律师事务所高级合伙人、北京市律师协会商标专业委员会副主任刘艳锋律师表示，一个文字或标识能否作为商标注册，商标法上的规定和普通公众的理解存在不同。他解释，商标需要有显著性，并且起到识别作用。而有没有显著性，能否起到识别作用不仅要看文字和标识本身，还应当结合其所指定使用的商品或者服务来看。

  北京大成（上海）律师事务所合伙人程强律师认为，“青花椒”可以被注册为餐饮类商标。他分析，若将“青花椒”文字在第30类即调料用品等类别商品上申请注册，显然会因属于通用名称没办法注册，而事实上上海万翠堂在30类中申请注册的多件“青花椒”商标均未获得批准，但将“青花椒”置于非调味用品的类别，此时便可能不属于通用名称，上海万翠堂之所以能够注册多枚“青花椒”商标及类似商标，原因主要在于其获准注册的并非第30类，而是在第43类餐饮服务等。“青花椒”不是餐饮行业的通用名称，在餐饮服务行业仍具有区分服务来源的标识性和显著性。

  所以，葱、姜、蒜、白菜等并不是不能作为商标注册。将其申请注册在一些商品或者服务上，比如，APP名称，就应该的，真实的生活中这种注册也非常多。刘艳锋说。

  程强表示，商标显著性审查越来越严已成为目前的趋势，缺乏显著性的词汇、通用名称或者与在先商标近似等商标申请被驳回的几率慢慢的升高，这是加大知识产权保护的必然趋势。

  “‘青花椒案’对于商标申请趋势的影响并不大，其更大的影响在于商标维权的合法性、合理性判断。”程强说，在加大对商标权保护的同时，还需要甄别那些滥用权利、打击竞争对象的不当行为。

  他进一步解释，“青花椒”案中，二审法院首先肯定了依法注册的商标受法律保护，未经权利人许可，他人不得非法使用。但是二审法院同时认为被告店招中虽然含有“青花椒”标识，但在“青花椒”前边附有自己的商标标识，后边附有鱼火锅，没有单独突出使用“青花椒”，没有攀附原告品牌的意图，同时消费者也不会对原告和被告提供的服务发生误认和混淆，故此被告使用行为不构成侵权。从这种角度上看，二审法院并未认定原告的行为属于滥用商标权，因此对于该案件也不能过分解读。